BCH面临分叉危机？澳洲中本聪引众怒

由于对 11 月协议升级的分歧，这种已有一年历史的加密货币可能面临分裂的风险。

风暴的开始

BCH用户数最多的客户端Bitcoin ABC周一宣布，11月15日更新内容如下：

1. 优化 BCH 脚本语言的新操作码 OP_CHECKDATASIG，允许验证来自区块链外部的信息。 这有利于预言机和跨链原子合约的应用。

2、标准化的交易排序，这是未来大规模扩展的技术基础。

3. 其他技术修复和改进。

不过，与澳大利亚Craig Wright的nChain关系密切的Calvin Ayre（BCH矿池Coingeek创始人）上周表示：

我们将不支持以下更新btc和bch算力对比，也不会投入计算能力来运行接受以下更新的软件：

1.OP_DATASIGVERIFY

2.规范交易排序（原有的拓扑排序可能会阻碍扩展，我们将进行深入研究）

Coingeek是目前算力最高的BCH矿池btc和bch算力对比，近三天平均算力为35.7%。 比特大陆的两个矿池BTC.com和Antpool的算力占比达到了18%左右。 包括ViaBTC和BTC.top在内，他们的算力几乎达到了35%。

Roger Ver 似乎与 Ayre 和 Wright 有关系，因此 bitcoin.com 的立场如何仍是未知数。

Rawpool是一个中国矿池，他们看起来是中立的。

当Wright被邀请加入BCH微信群时，气氛似乎变得更加紧张。 吴忌寒在群里发了这么一段话：

CSW 最近发表了一篇文章，解释了他反对操作码的原因。 他说 B​​CH 可用的操作码是有限的。 这种说法太荒谬了，这个人一定是假的中本聪。 目前BCH还有60多种操作码没有用到，已经够用了。 如果我们要使用这些操作码，我们可以选择其中一个添加一个 2 字节的后缀，这样我们就可以创建另一个 2^16 操作码。 我们可以使用这些操作码来创建更强大、更安全、对开发人员友好且不需要专利证书的金融系统。 （原文涉及技术内容，如有错误请指正）

操作码（Op_codes）是一种类似于scrypt算法语言的智能合约，允许有限的扩展功能，OP_CHECKDATASIGVERIFY就是其中之一。

OP_DATASIGVERIFY 允许脚本以与 ECDSA 算法（和代码）用于验证比特币交易签名相同的方式验证任意数据的签名。

因此，这个操作码方便使用外部“预言机”，方便将外部信息输入到交易中，这一点非常重要。

怀特反对这个操作码，因为它优先考虑非现金交易，而那些从 A 到 B 的简单 BCH 交易成为次要的。

另一个争论点是规范排序或字典排序（词法排序）。 这是 Gavin Andresen 的提议，旨在减少节点间需要发送的数据，不需要发送交易排序数据。

显然这是一个会引起争议的问题，但它是一个纯粹的技术问题。 部署规范排序后，唯一需要明确的是安全性是否受到影响。 如果答案是否定的，那么这确实是一种提高效率的有效方法。

同样，op_check也不存在什么政治问题，关键是安全不安全。

除此之外，Coingeek 还希望将区块大小增加到 128MB。 如何解决 32MB 的消息限制仍然未知。 处理大于 32MB 的块需要解决很多问题，他们的建议是将最大大小增加到 128MB。

128MB 的区块大小是 Bitcoin Satoshi Vision (BitcoinSV) 的一大卖点。 这款全新的节点客户端预计将于 9 月正式上线，Daniel Connolly 将担任首席开发人员。

Vitalik：BCH 不能受到损害

为此，Bitcoin Unlimited 的 Peter Rizun 特地提出了一个折衷方案，希望能够让所有团队都满意。 他说：

对于11月份的BCH硬分叉，我们都退一步说：

1、添加nChain的opcode（前提是已经准备好了）

2.添加OP_CHECKDATASIGVERIFY

3.延迟字典排序

4.延迟OP_GROUP

5、部署BIP101，不限制区块容量（彻底解决128MB方案可能导致的分叉问题）

BIP101提出区块容量每两年翻一番，20年内达到8GB。 有人认为这种方式太慢，建议修改参数提高扩展速度。

事实上，该方案提出的区块容量是无限的，矿工可以随时采用软限制，根据需求逐步增加实际区块容量。

不过，以太坊创始人 Vitalik Buterin 认为，BCH 社区不应该向赖特妥协：

BCH 社区不应该仅仅为了“避免分裂”而与赖特妥协。 这是BCH社区驱逐Wright的绝佳机会。

CSW要做什么？

发生了很多事，但到底发生了什么？ 看来很多事情不宜在现阶段提出来讨论。

有时我们需要权衡利弊，因此需要深入讨论，特殊情况下甚至可以公开讨论。 但更多的时候，一些客观的技术问题引发了争议，这只是拆分区块链的“合理”借口。

BitcoinSV上线后，吃瓜群众有望看到。 毕竟，赖特很擅长利用社交媒体来煽动情绪。 但是，BitPay、Bitfinex、Bitstamp 等知名公司和交易所将不支持该客户端。

这只是虚张声势吗？ 刷存在感？ 还是他认为自己在BCH社区有足够的影响力？ 甚至觉得自己在掌舵？

Coingeek的算力是一张王牌。 Roger Ver控制着r/btc，为BCH做出了很多贡献。 他也是一张王牌，但也受到上述客观问题的限制。

矿工们担心的是硬分叉导致的区块链分裂。 而通常在这种情况下，交易所才是真正的“造王者”。 他们会选择信任赖特的链码吗？ 当然，这条链将是开源的，但谁来关注这些代码呢？

也就是说，赖特要么是在唬人（这不太可能，因为他确实保留了中本聪提出的剧本），要么是他认为自己有能力领导BCH（这也是不可能的，因为他有自知之明），或者他只是想自己创造一种货币来证明它符合中本聪的设想，证明这就是真正的比特币，从而暗示他就是中本聪。

所以，最后一点是最合理的。 如果我们的推理是正确的，那么这就是最好的结果。

随着分叉时间的临近，我们可能会听到一些谣言和质疑。 但是分叉之后，BCH的发展会越来越顺利，因为关于发展路线的争论会越来越少。